Սահմանադրական բարեփոխումներու մասնագիտական յանձնախումբի անդամ Վարդան Պօղոսեան նախանցեալ օր լրագրողներուն ըսաւ, որ յանձնախումբը փոփոխութեան պիտի չենթարկէ հրապարակուած նախագիծին թերեւս ամէնէն վիճայարոյց հատուածը, որ կը վերաբերի խորհրդարանական ընտրութեան երկրորդ հանգրուանին եւ կայուն մեծամասնութեան ձեւաւորման:
Վենետիկի յանձնաժողովը, սահմանադրութեան նախագիծին հրապարակուած մասին վերաբերեալ իր նախնական գնահատականին մէջ առաջարկած է հանել այդ դրոյթը:
«Մենք այս պահու դրութեամբ չենք փոխած, եւ Վենետիկի յանձնաժողովին հետ այդ հարցով լուրջ քննարկումներ պիտի ունենանք: Բայց ամէնէն կարեւորը, հաւանաբար, այն է, որ Վենետիկի յանձնաժողովը առաջարկուող լուծումներուն նկատմամբ բովանդակային առումով ոչ մէկ հակաճառութիւն ունի: Անոնք միայն կ՛առաջարկեն ամրագրել ընտրական օրէնսգիրքին, այլ ոչ թէ սահմանադրութեան մէջ», ըսաւ Պօղոսեան:
«Մենք կրնայինք երկրորդ հանգրուանի գաղափարը սահմանադրութեան մէջ ամրագրելու փոխարէն զետեղել ընտրական օրէնսգիրքին մէջ, եւ եթէ մասնագիտական յանձնախումբը հանրային կարծիքէն քողարկելու բան ունենար, ճիշդ այդ ճամբով ալ կ՛երթար եւ սահմանադրական փոփոխութիւններու շուրջ բանավէճերուն մէջ աւելորդ լարուածութիւն չէր մտցներ: Բայց յանձնախումբը այն կարծիքին է, որ ասիկա այնքան կարեւոր խնդիր է, որ պէտք է իր հիմնական գիծերով արտացոլումը գտնէ նախագիծին մէջ»:
Անդրադառնալով Վենետիկի յանձնաժողովի հիմնաւորման, թէ առաջին անգամ խորհրդարանական համակարգի անցում կատարող Հայաստանի համար անհրաժեշտութիւն չէ ընդօրինակել այն լուծումները, որոնք խորհրդարանական կառավարման երկարատեւ փորձ ունեցող Իտալիոյ մէջ միայն վերջերս ընդունուած են, Վարդան Պօղոսեան ըսաւ, թէ կ՛ուզեն խուսափիլ այն խնդիրներէն, որոնք ունեցած են այդ երկիրները: «Հայաստան չի կրնար ունենալ այն շռայլութիւնը, որ կրնար յիսուն տարի առաջ ունենալ Իտալիան, կամ գրեթէ հարիւր տարի առաջ` Ֆրանսան: Մենք շատ զգայուն շրջանի մը մէջ կը գտնուինք, մենք անվտանգութեան մեծ խնդիրներ ունինք, կառավարութեան կայունութեան խնդիրը պէտք է լուծուի»:
